Hace tiempo que quería escribir este post sobre la calibración de la cámara y aprovechando que en navidades me regalaron una carta de color me he decidido a escribir este post basado en la carta de color Spyder Checkr

La carta de color que tengo es esta  y ya que estamos también junto con la carta de color venía este pequeño invento que es de tamaño de un llavero y sirve como carta gris para hacer el balance de blancos, pero sobre este gatchet le dedicaré otro post.

Además de estas dos cosas veía también el software asociado a la carta de color e imprescindible para la calibración. Una de las ventajas de este software es que viene preparado para utilizarlo con Lightroom.

La teoría es bastante sencilla, se hace una foto a la carta de color, una cosa importante es no llenar la foto con la carta de color ya que los objetivos tienen mayores aberraciones en los extremos. Y una vez realizada la foto la importamos en lightroom, la recortamos ahora si al tamaño justo y la exportamos en TIFF para que el software de la Spyder Checkr haga sus calculos y correcciones.

Una vez hecho esto podemos guardar  el resultado de la corrección en un archivo tipo .lrtemplate que es un preset de revelado de lightroom.

Este archivo lo guarda en la carpeta específica de lightroom, en mi caso (Mac) en /librería/Application Support/Adobe/Lightroom/Develop Presets/User Presets.

En concreto este software te permite crear tres tipos de perfiles, uno de saturación otro de retrato y otro colorimétrico (que es el más exacto).

Con estos perfiles ya metidos en Lightroom sólo hay que aplicarlos como un preset más en el módulo de revelado.




Aquí os pongo un ejemplo de una misma foto antes y después de calibrarlo para retrato

Se puede apreciar que el tono de la piel mejora y que se elimina ese tono rojizo característico de lightroom y que es bastante feo, dejando una piel bastante más natural

La verdad es que me quedé un poco sorprendido porque pensé que actuaría sobre los colores primarios en el apartado de calibración de la cámara, pero parece que eso no es así con lo que complica las cosas ya que hay más variables en juego y me explico.
Por un lado hay que tomar una fotografía por cada cámara (en mi caso sólo una la Canon 5D mark II) junto con el objetivo, yo tengo varios pero las pruebas las realicé para el Canon EF 35mm 1.4L y para el Canon EF-85mm 1.2L. Si los objetivos fueran zoom además tendríamos que hacer las fotos a las distintas focales ya que podrían cambiar los valores

Y ya que estamos también podríamos comprobar que responden de igual forma dependiendo de la temperatura de la luz (luz día en sobra y tungsteno) y dependiendo de la apertura (suponemos que la velocidad de obturación no afecta al resultado).

Y por si esto fuera poco además también tendríaabemos que realizar la calibración dependiendo del perfil de la cámara (faithful, landscape, neutral,adobe standard,etc,etc)

Así que si fuéramos rigurosos tendríamos que hacer:

2 (objetivos) * 2 (fuentes de luz como mínimo) * 3(aperturas, máxima central y mínima) * 5 (perfiles en Lightroom) * 3 (perfiles de Spyder Checkr)

En total 180 perfiles !!!!!!

Ufff esto es demasiado así que vamos a empezar a acotar. Para empezar vamos a ver si hay diferencia disparando con distintas aperturas.

He realizado dos fotos con la 5D y el 85mm, las dos con luz de tungsteno y una abierta al máximo 1.2 y otra cerrada al máximo 16 y las dos tenían asignado el perfil de camara feithful. Este es el resultado:

Como veis donde más diferencias hay es en la componente del rojo (siempre me he quejado de que la interpretación que hace lightroom de los colores falla en los rojos)

Por lo que se ve en las imágenes casi no se aprecia el cambio de color, sólo he encontrado comparando las dos cartas de color un cambio notable en el rojo pero esto quizá también pueda ser porque sólo he realizado un único disparo a la carta y posiblemente si hubiera realizado varios y promediara estos resultados serían incluso más parecidos, así que podríamos hacer las calibraciones para un solo diafragma.

Ahora vamos a comprobar que pasa cuando utilizamos fuentes de luz distintas, las calibraciones se hicieron una toma con luz día y otra con tungsteno (izquierda luz día, derecha tungsteno) :

Como pasa con el caso anterior, en los rojos existe diferencia pero por lo que puedo observar es bastante más acuciado. Por tanto la conclusión que saco es que si se deberían calibrar los objetivos dependiendo de cada tipo de luz. En este caso en concreto lo que noto es que la calibración de luz día es menos saturada en los rojos que la de tungsteno

Y por último sobre los perfiles de Lightroom es obvio que si cambiamos el perfil, la calibración que hemos realizado con el software de SpyderCheck no nos valdrá ya que estamos cambiando los valore de los colores primarios.

Así que resumiendo, habría que realizar calibraciones para cada cámara / objetivo / tipo de luz y no tienen efectos notables las distintas aperturas de la cámara. Sobre el perfil yo las exporto como cámara feithful ya que lo que quiero es obtener colores fidelignos. Si utilizara otro tipo de perfil (Adobe standard, landscape, portrait etc) tendría que calibrarlo también para ese perfil, la ventaja que tenemos es que no habría que realizar otra vez la toma ya que el perfil de lightroom se cambia antes de exportar la imagen y no depende de la cámara utilizada (recordar que las fotos están en RAW y por tanto los modos de perfil de la cámara no se aplican)

¡¡ Compártelo !!

• 

Related posts:

1. Nueva actualización de Lightroom 3 beta 2
2. Versión final de Lightroom 3
3. Lightroom preset tri-x 400 para versión 3
4. Fondos blancos con Lightroom para catálogos, recortes, orlas…
5. Bajo rendimiento de Lightroom 3 (soluciones)

Esta entrada fue escrita el Sábado, 5 de febrero de 2011 a las 21:13 y archivada en actualizaciones, General, Lightroom, lightroom 3, módulo de revelado, plugins. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.